很多人看了三国演义，觉得魏延是一个悲剧人物，当初他投降刘备时，诸葛亮就认为他背后有反骨，认为此人以后必反，拉出去斩了，可把魏延吓坏了，刘备出来说情，才留了魏延的命，自此之后，魏延与诸葛亮有情绪也是可以理解，这是三国演义的剧情，其实三国志，诸葛亮与魏延感情很深，还受到重用，也没有针对魏延的说法，为什么这样说？

先来说三国演义，这是由罗贯中写的小说，经过加工，增加了很多剧情，让大家更加喜欢这部小说，特别是把诸葛亮与魏延之间的矛盾加深，有利于剧情的发展，更可以吸引读者的喜欢，必须要设立矛盾，诸葛亮与魏延的矛盾可以重点来写。

我们看了三国演义，看到魏延与诸葛亮之间的矛盾很深，如刚投降就要斩了，再到魏延提出兵出子午谷，又没有被采纳，还有很多假战败，都是让魏延去做，有立功的机会，都没有他的份，正是这样，魏延心里极不舒服，在诸葛亮续命，他又闯进来，诸葛亮死后，他烧断栈道，差点让蜀军全军覆灭，这不是反判，也胜似反判，如果脑子稍微正常，都不会这样做。

当时投降过来的将军也有好几个，一个是王平，另一个是姜维，这两个都是降将，都受到诸葛亮的重用，说明诸葛亮用人不看是否是降将，主要还是看人品和能力，魏延能力很强，但是人品不好说，即使没有反判之心，但是他太豪横，不仅没有把诸葛亮放在眼里，在众多将领他仍然是一个不太好相处之人，所以他后面自立门户，没有几个人跟着他走。

魏延败在性格，他如果没有那豪横，结局肯定不一样，他总认为自己的才能被埋没了，其实他已经受到重用，即使不在这个时候死，后面他很有可能还是会夺兵权，甚至反判，诸葛亮在时，还能压得住他，死后没有人能够压得住他。

总之诸葛亮针对魏延并不是真实的历史，只是三国演义一段剧情，真实的历史，是三国志记载，他并不是投降过来，而是最早就跟随刘备，他与诸葛亮并没有矛盾，相反关系很好，还受到重用，诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史，延大破淮等，迁为前军师、征西大将军，假节，进封南郑侯。从这些都可以看出，这才是真正的历史，小说只是供大家阅读，研究历史，还是多看史书，你们认为呢？