中国有几大盛世，一是汉朝，另一个就是盛唐，特别是大唐，他们当时在亚洲，甚至在全世界都是数一数二的帝国，很多人拿这个时候的军队与晚清的军队做了一个比较，如果他们打一场仗，谁能够笑到最后。

现在网上有人喜欢纵向比较，他们拿清朝与大唐比？拿清朝与北宋比？拿清朝与大明比，这种比较有意义吗？为什么不拿汉朝与罗马帝国比？拿唐朝与阿拉伯帝国比，这样比才有意义？

大家也知道清朝晚期，可以说丧权辱国，在这个时期，我们赔了很多银子，更是丢了很多土地，看到这个时候的晚清军队，大家都摇头，他们瘦得像猴子，而且身高不足，与外国人相比，当然身体素质就差得太远，更不用说装备了，看到这帮不争气，很多人拿一千年前的大唐相比，认为晚清打不过大唐军队，真是如此吗？

不同时期，而且是跨越1000多年前，军人的装备不一样，身体素质不一样，国力不一样，科技不一样，当然没法比，虽然晚清军队战斗力不行，但是真与一千年前的大唐鼎盛时打，前者可以很轻松拿下，可能很多人不服气！

晚清打仗不行，要看与什么人比，如果与外国军队打，肯定不行，装备太差，还有国力等没法比，但是与一千前的大唐相比，不管是科技，还是装备，都不能相提并论，大唐没有太多的火器，相反晚清军队都是人手一杆火铳，这能比吗？

总之拿晚清与一千年前的大唐鼎盛军队相比，没有任何意义，也不能比，我们不能纵向做比较，而应该横向比，这样比才有意义，我们可以拿大唐与当时的阿拉伯帝国和罗马帝国相比，更可以拿晚清与同时的外国相比，这样比才有意义，很多人拿现在与晚清相比，这样的对比，只能说哗众取宠，并没有任何意义，你们认为呢？