在中国历史长河中，发生很多朝廷变故，如嘉靖之乱和靖康之耻和玄武门之变，特别是以玄武门之变最著名，这场事变不仅没有毁掉李世民的形象，还成为后人崇拜的明君，这是为什么？

一般经过政变起来的皇帝，给老百姓都会留下不好的形象，如杨广，他也是经过杀兄逼死弟，更逼迫杨坚让位，这一系列操作，反而成为后世诟骂的昏君，相反李世民也是经过玄武门之变，夺得皇位，也是杀兄和弟，逼迫父亲李渊退位，可是他们在历史地位相差很大，一个是昏君，一个是明君，为什么呢？

杨广采用非正常手段夺得天下，也是一个能人，开运河、开科举，提拔人才，三征高丽，可是他失败了，也导致各地老百姓怨声载道，起义军不断，导致隋朝灭亡，相反李世民经过玄武门变，把大唐打造成一个远播海外的国家，能比吗？

玄武门的惨烈，现代的影视作品都不敢拍太多，当时李世民也知道，不是你死，就是我死，反正会有一个死，他提前做准备，杀掉李元吉和李建成，他当时对几个兄弟伙说了，这些事情，我自己解决，不用你们下手，你们站着看就行，免得以后背上骂名，我一个人来背这个骂名，可见他有多大的胸怀？

其实李世民在玄武门也经历很多惊险地方，他被树枝绊倒，这个时候李元吉爬起来反扑，想用弓弦勒死李世民，这个时候尉迟敬德出手了，但是李世民并没有把这个功劳写上，主要还是为了保护尉迟敬德，不然他背上一个反判之人。

总之玄武门之变是一次小型流血冲突，换来让人羡慕的大唐王朝，用老百姓的话来说，死的是皇亲国戚，与普通老百姓何干，谁上来当皇帝不关心，用什么手段夺得皇位也不无所谓，最重要，你要带领这个国家富强，让老百姓过上好日子，老百姓才能支持你，同样采用非正常手段夺得皇位，杨广治国失败了，李世民成功了，所以后世对他们的地位也不一样，一个是暴君，一个是明君，你们认为呢？