公元220年魏王曹丕逼迫汉献帝禅让，建立曹魏，定都洛阳；公元221年，刘备在成都称帝，继承汉统，史称"季汉"；公元229年孙权在武昌称帝，建立孙吴，后迁都建业。至此刘孙曹三家鼎立变成了魏蜀吴三国鼎立。然而鹬蚌相争渔翁得利，最终三家归晋，曹操的跟班司马懿竟成了三国最大赢家。

诸葛亮执掌蜀汉期间五次北伐，其中第四次和第五次北伐是直接与司马懿进行正面交锋的。最后的结局大家都知道，诸葛亮病逝于五丈原，终未能完成兴汉大业。这能说明司马懿比诸葛亮强吗，恐怕不能，真要比起来除了司马懿寿数强于诸葛亮外，其他方面是没有可比性的。

一、忠心程度

司马懿被曹操、曹丕、曹睿祖孙三代压制，最后凭借着长寿熬死了魏明帝曹睿，并被明帝托孤幼帝曹芳。同样作为托孤大臣，诸葛亮对刘禅是忠心耿耿、日月可鉴，司马懿则是隐忍不发，躲避曹爽锋芒，最后趁着曹爽和皇帝曹芳离京祭祀之际发动兵变，控制都城洛阳，还违背洛水之誓，将曹爽诛灭三族，自此之后曹魏大权尽落入司马氏一手。

二、智谋方面

诸葛亮的智谋也远非司马懿可比。诸葛亮一生深谋远虑、谨慎用兵，除了谋略外，诸葛亮还是个发明家，孔明灯、木牛流马、八阵图、诸葛连弩、木兽、孔明锁、地雷、孔明棋等发明数不胜数。反观司马懿，虽然智多，但好用阴谋。别的不说，其违背洛水之誓就是最大的阴谋，透支了千百年来积攒的国家信誉，使得之后的誓言成为了空谈。最重要的一点就是司马懿打仗不如诸葛亮。虽然两人只在战场上有过两次正面交锋，但也足以让司马懿感慨自己不如孔明。两人可惜诸葛亮最后积劳成疾，一病不起，于公元234年8月殁于军中。

虽然司马懿笑到了最后，但纵观整个历史，诸葛亮的评价都是高于司马懿的，甚至是说司马懿都没有资格与诸葛亮相提并论。从晋朝开始，历朝历代都在给诸葛亮升官晋爵，赐庙加号。晋封武兴王；唐封武灵王，并赐庙；宋赐"英惠庙"，加号"仁济"；元封"威烈忠武显灵仁济王"；明将诸葛亮从祀"帝王庙"；清将诸葛亮从祀孔庙。反观司马懿，除了在两晋时期作为高祖享受后世祭祀外，其余诸朝可还有称赞者？孰强孰弱一目了然。